Ref Watch : อาร์เซนอล ควรจะได้จุดโทษกับแมนฯ ซิตี้สำหรับความท้าทายของ Ederson ใน Martin Odegaard และการตัดสินใจของ Sadio Mane ถูกต้องหรือไม่?

Ref Watch : อาร์เซนอล

Ref Watch : อาร์เซนอล ควรจะได้จุดโทษกับแมนฯ ซิตี้สำหรับความท้าทายของ Ederson ใน Martin Odegaard และการตัดสินใจของ Sadio Mane ถูกต้องหรือไม่? อาร์เซนอลควรจะได้จุดโทษกับ แมนเชสเตอร์ซิตี้เมื่อ Martin Odegaard ตกอยู่ภายใต้การท้าทายจาก Ederson หรือไม่?; อาร์เซนอลโชคร้ายไหมที่ได้เห็นซิตี้ได้จุดโทษ หลังจากที่กรานิต ชาก้า พบกับแบร์นาร์โด้ ซิลวา?; Dermot Gallagher ได้กล่าวไว้ใน Ref Watch ล่าสุด…

Ref Watch : อาร์เซนอล 1-2 แมนเชสเตอร์ ซิตี้

เหตุการณ์: มาร์ติน โอเดการ์ด ตกอยู่ภายใต้การท้าทาย จากเอแดร์สัน นายทวารซิตี้ มันดูใกล้ชิดกับการเคลื่อนไหวของ ลูกบอลซึ่งบ่งบอกว่าเอแดร์สันได้สัมผัสกับมัน ผู้ตัดสิน Stuart Attwell โบกมือให้อาร์เซนอลอุทธรณ์ แต่การเล่นซ้ำของ เหตุการณ์ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่า Ederson ติดต่อกับ Odegaard ก่อนลูกบอล VAR Jarred Gillett มองไปที่เหตุการณ์ แต่ติดอยู่กับการตัดสินใจในสนาม Slot Game

คำตัดสินของ DERMOT: “การเรียกร้องที่ยากลำบาก แต่ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะไปกับการตัดสินใจของผู้ตัดสินในสนาม”

DERMOT SAYS: “VAR มองเข้าไป และมันก็ดูใกล้มาก ฉันคิดว่าภาวะที่กลืนไม่เข้าคาย ไม่ออกคือ: ถ้าคุณมีมุมที่แตกต่างกันสองมุม คุณจะได้สองเวอร์ชันที่ต่างกัน นั่นคือภาวะ ที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก คุณใช้ภาพไหน สรุปไม่ได้สำหรับ VAR ดังนั้น เขาตัดสินใจในสนามซึ่งเอแดร์สันเล่นบอล ซึ่งผมคิดว่าเป็นสิ่งที่ดีที่สุด ที่จะทำ และ ผมคิดว่านั่นคือสิ่งที่ผู้คน ต้องการ เพื่อให้ผู้ตัดสินเป็น ผู้ตัดสิน”

Stephen Warnock: “ฉันคิดว่านี่เป็นการตัดสินใจ ที่ยากมาก แต่เมื่อคุณมองผ่าน สำหรับฉัน ฉันยังรู้สึกว่า Ederson เหยียบเท้าของเขา ฉันคิดว่าเขาใช้เท้าของ Odegaard มากพอที่จะให้จุดโทษ แต่นั่นยากเมื่อ คุณเห็นมุมกล้องแล้ว ซึ่งสรุปไม่ได้มากว่าเอแดร์สันติดต่ออะไร อย่างไรก็ตาม ผมต้องโดนลงโทษแน่” Slot

ซู สมิธ: “ผมคิดว่านั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาต้องไป กับกรรมการในสนามเพราะ มันยังสรุปไม่ได้ มุมหนึ่ง ดูเหมือนเขาจะเหยียบก่อน แล้วอีกมุมที่คุณคิดว่า ‘เขาได้บอลก่อน ?’. แต่ฉันต้องยอมรับ ฉันคิดว่าถ้าฉันต้องตัดสินใจ ฉันจะต้อง ได้รับโทษ”

เหตุการณ์: การเล่นดำเนินต่อไปหลังจากการท้าทายที่งุ่มง่ามจาก Granit Xhaka บน Bernardo Silva ในเขตโทษในครึ่งหลัง อีกครั้งที่ Attwell ไม่ได้ให้จุดโทษในสนาม แต่ในโอกาสนี้ VAR แนะนำให้ผู้ตัดสินตรวจสอบเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบน จอมอนิเตอร์ข้างสนาม และเขาเปลี่ยนการตัดสินใจของเขา โดยส่งให้ซิตี้กลับเข้าสู่เกมได้อีกครั้ง ขณะที่ริยาด มาห์เรซเปลี่ยนจุดโทษ

DERMOT SAYS: “ฉันคิดว่าใช่ [นี่คือจุดโทษ] เมื่อ Bernardo Silva ผ่าน Granit Xhaka เขาได้วิ่งที่ชัดเจน ฉันคิดว่าเขา (Xhaka) ยกกำลังเขาออก จับเขาด้วยขาของเขา และ ถ้าคุณดู ในเวลาเดียวกัน เขาก็เอื้อมมือไปหยิบเสื้อของเขา และ สำหรับผม ทั้งสองอย่างรวมกันทำให้เป็นจุดโทษ” JOKER GAMING

Ref Watch : อาร์เซนอล

ซู สมิธ: “ฉันคิดว่ามันเป็นบทลงโทษที่ชัดเจน เมื่อคุณเห็นความเชื่อมโยงของชาก้ากับซิลวา มันคือหัวเข่าในตอนแรกและจากนั้นก็ดึงเสื้อ แต่ฉันคิดว่ามันเป็นที่หัวเข่า ซิลวาเปลี่ยนทิศทางอย่างรวดเร็วและเป็นเช่นนั้น การเชื่อมต่อที่ทำให้เขาล้มลง ฉันคิดว่าการดึงเสื้อเป็นเพียงส่วนเสริม ฉันคิดว่าความผิดหวังสำหรับแฟน ๆ อาร์เซนอลคือการที่ผู้ตัดสินไปดูอันนั้น และ ไม่ได้มองอีกอันหนึ่ง “

สตีเฟน วอร์น็อค: “อย่างที่เดอร์ม็อตพูด มันเป็นการรวมกันของสองเหตุการณ์ ฉันคิดว่าชาก้าทำให้ตำแหน่งร่างกายของเขาผิดไปอย่างสิ้นเชิง ฉันคิดว่าสิ่งที่ทำให้สถานการณ์ยากขึ้นสำหรับแฟน ๆ อาร์เซนอลคือวิธีที่แบร์นาร์โด ซิลวาล้มลง เพราะเขาแทบ จะถีบขาเข้า เหตุการณ์นั้น แต่สำหรับฉัน มันเป็นจุดโทษที่ชัดเจน” JOKER

เชลซี 2-2 ลิเวอร์พูล

เหตุการณ์: Sadio Mane จับ Cesar Azpilicueta ด้วยแขนชั้นนำเพียงหกวินาทีในการประลองพรีเมียร์ลีกที่ Stamford Bridge แต่ผู้ตัดสิน Anthony Taylor กวัดแกว่งเพียงใบเหลือง ผมคิดว่านั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมพวก เขาต้องไปกับกรรมการในสนาม เพราะมันยังสรุปไม่ได้ มุมหนึ่ง ดูเหมือนเขาจะเหยียบก่อน แล้วอีกมุมที่คุณคิดว่า ‘เขาได้บอลก่อน slotxo

คำตัดสินของ DERMOT: “เนื่องจากการรวมกันของสิ่งต่าง ๆ ฉันคิดว่ามันเป็นใบเหลือง มันไม่ใช่ความท้าทายที่ชาญฉลาด แต่เขาเป็นผู้นำด้วยปลายแขนของเขาหากคุณต้องการ เขาใช้มันเพื่อลุกขึ้นยกขึ้นจากพื้น ฉัน อย่าคิดว่าเขาโยนเป็นอาวุธ เขาไม่ตีด้วยศอกแน่นอน มาเน่มักจะมองดูบอลในอากาศ เขาไม่ได้เพิ่มขนาดอัซปิลิเกวต้า โดยรวมแล้วผมว่าสีเหลือง การ์ด ท้าทายประมาท ไม่อันตราย”

เนวิลล์: การตัดสินใจของผู้ตัดสินดีขึ้น

แกรี่ เนวิลล์ บัณฑิตของ Sky Sports เชื่อว่าโดยทั่วไปแล้ว การตัดสินใจในพรีเมียร์ลีกนั้นดีขึ้นแล้ว

“ผมเห็นข้อเสนอในสุดสัปดาห์นี้ที่บอกว่ามาตรฐานการตัดสินในประเทศนี้ถือว่าแย่ที่สุดในยุโรป แต่จริงๆ แล้วผมคิดว่าการนำ VAR มาใช้เป็นการแนะนำฟุตบอลอังกฤษที่ยากจริงๆ” เขากล่าวกับ The Gary Neville Podcast UFABET ใหม่

“เราพยายามจะลุยเดี่ยวแต่มันไม่ได้ผล แต่เราดีขึ้นแล้ว มากกว่าคือการถูกปล่อยออกไป มีความฟิตมากขึ้น ใช่ ผู้ตัดสินมักจะทำผิดบ้าง แต่ก็มีหลายอย่างเกิดขึ้น” ผิดกับการตัดสินใจที่เราเห็นอยู่ตอนนี้น้อยกว่าที่เราเห็นเมื่อ 3 ปีที่แล้ว ฉันไม่ได้อยู่ในแคมป์ที่คิดว่าผู้ตัดสินในประเทศนี้ตกต่ำเป็นประวัติการณ์ จริง ๆ แล้วฉันคิดว่ามันแม่นยำที่สุดเท่าที่เคยมีมา . นั่นไม่ใช่ฉันที่สวมหมวก Sky ของฉัน”

“ถ้าฉันรู้สึกว่ามีอะไรจะพูดเกี่ยวกับสิ่งผิดปกติฉันจะพูดมัน ฉันไม่ได้มาที่นี่เพื่อทำให้ผู้ตัดสิน ฉันคิดว่าการตัดสินใจที่แม่นยำยิ่งขึ้น การตัดสินใจที่ดีขึ้น ในสภาพแวดล้อมที่กดดันและรวดเร็วกว่าที่ฉันเคยเห็น ก่อนหน้านี้ กำลังดำเนินการ มีการตัดสินใจที่แม่นยำมากขึ้นในสนามแบบเรียลไทม์ และ VAR ก็ค่อยๆ ดีขึ้นและดีขึ้นเรื่อยๆ เท่าที่ฉันไม่คิดว่ามันทำลายเกม slot online

“สเปอร์สกับลิเวอร์พูลและเชลซีกับลิเวอร์พูลเป็นหนึ่งในเกมที่ดีที่สุดที่ฉันเคยดูตั้งแต่อยู่ที่สกาย และนั่นคือ VAR กับการตัดสินที่บางคนบอกว่าผิด ตัวอย่างเช่น ศอกของซาดิโอ มาเน่ หรือแอนดี้ โรเบิร์ตสันที่โดนไล่ออก ผมคิดว่า เราอยู่ในจุดที่ดีกับการทำหน้าที่ในพรีเมียร์ลีก” ผู้ตัดสิน Stuart Attwell โบกมือให้อาร์เซนอลอุทธรณ์ แต่การเล่นซ้ำของเหตุการณ์ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่า Ederson ติดต่อกับ Odegaard

โรเมลู ลูกากู แซงหน้า แกรม ซูเนสส์ กุนซือทีมเชลซี บอกกับ โธมัส ทูเคิ่ล

,

ใส่ความเห็น

อีเมลของคุณจะไม่แสดงให้คนอื่นเห็น