Ref Watch : อีควอไลเซอร์ สุดท้ายของเวสต์แฮมกับเลสเตอร์ควรถูกตัดออกหรือไม่? Paul Pogba ควรได้เห็นสีแดงหรือไม่?

Ref Watch : อีควอไลเซอร์

Ref Watch : อีควอไลเซอร์ สุดท้ายของเวสต์แฮมกับเลสเตอร์ควรถูกตัดออกหรือไม่? Paul Pogba ควรได้เห็นสีแดงหรือไม่? อีควอไลเซอร์ช่วงปลายของเวสต์แฮมที่เลสเตอร์ควรถูกตัดออกสำหรับแฮนด์ บอลหรือไม่? Paul Pogba ควรได้เห็นสีแดงในการดึง Man Utd กับ Southampton หรือไม่? และเชลซีควรได้รับโทษใน ช่วงท้ายเกมที่เสมอกับอาร์เซนอล 0-0 ใน WSL หรือไม่? อดีตผู้ตัดสิน เดอร์ม็อต กัลลาเกอร์ เปิดเผยว่า…

อดีตผู้ตัดสินพรีเมียร์ลีก เดอร์มอต กัลลาเกอร์ วิเคราะห์จุดวาบไฟครั้งใหญ่จากเกมสุดสัปดาห์นี้ โดย มาดูการตัดสินใจที่ สำคัญในเกมที่เวสต์ แฮมเสมอเลสเตอร์ 2-2 ที่เลสเตอร์ และ แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด เสมอ 1-1 กับเซาแธมป์ตัน JOKERGAME

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับเลสเตอร์ 2-2 เวสต์แฮม: ประตูสุดท้ายของ เคร็กดอว์สันช่วยจุดเวสต์ แฮมขณะ ที่พวกเขาดึง 2-2 ที่เลสเตอร์ อีควอไลเซอร์ของ เซนเตอร์แบ็ก ในนาทีแรกของ ทดเวลาบาดเจ็บถูกบีบให้ปิดไหล่ และแม้เลสเตอร์จะประท้วงว่ามันหลุดจากแขนของเขา รีเพลย์ก็แสดงให้เห็นว่ามันหลุดจาก แขนเสื้อ และ ได้ประตู โดย VAR บอกว่าตรงนั้น ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะล้มล้าง

Ref Watch : อีควอไลเซอร์ สุดท้ายของเวสต์แฮมกับเลสเตอร์ควรถูกตัดออกหรือไม่? Paul Pogba ควรได้เห็นสีแดงหรือไม่?

คำตัดสินของ DERMOT: “เราพูดถึงสีแดงและสีเขียว แขนเสื้อ และ มันไปไหน Game Slot

“VAR รู้สึกว่าแขนเสื้อเพียงพอแล้ว ถ้าคุณดูเหตุการณ์ ลูกบอลจะกระทบแขนเขา แต่มันอยู่ที่ส่วนบนของแขน”

“ข้อโต้แย้งคือมันทับซ้อนกันทั้งสองอย่างหรือไม่ มันเป็นการตัดสินใจแบบอัตนัยและอัตนัยเป็นคำเฉพาะที่เราชื่นชอบในปีนี้ แต่รู้สึกว่าอยู่ที่ปลายแขนเสื้อ ดังนั้นจึงทำให้เป้าหมายสำเร็จ slot

“การตัดสินใจในสนามคือประตู และ มันถูกส่งไปที่ VAR และเขาตัดสินใจที่จะยึด ติดกับการตัดสินใจของ ผู้ตัดสิน ถ้าเราไม่มี VAR มันก็ยังคงเป็นประตู”

เหตุการณ์: ช่วงเวลาแห่งความบ้าคลั่งจาก Aaron Cresswell ทำให้ Foxes มีเส้นทางกลับเข้า สู่เกมในขณะ ที่เขาจัดการกับ James Maddison ได้อย่างลึกลับ JOKER GAMING

Ref Watch : อีควอไลเซอร์

คำตัดสินของ DERMOT: “ถึงแม้ฉันจะให้อันนี้ มันโจ่งแจ้งมาก เขาไปโหม่งบอลแล้ว รู้ทันทีว่าเขา ไม่ได้กำลังโหม่งบอล และ มันก็เกือบจะเหมือนกับการยื่นแขน โดยสัญชาตญาณ แต่เขาจับบอล ได้แน่นอน” UFABET

นิวคาสเซิ่ล 1-0 แอสตัน วิลล่า

เหตุการณ์: หลังจากผ่านไปครึ่งชั่วโมง นิวคาสเซิลได้จุดโทษเมื่อ Calum Chambers สะดุด Joe Willock อย่างงุ่มง่ามขณะที่เขาอาละวาดไปยังเป้าหมาย หลังจากลังเล อยู่ครู่หนึ่ง เคร็ก พอว์สัน ผู้ตัดสินชี้ไปที่จุดนั้น แม้ว่าการตัดสินใจจะลดระดับลงเป็นฟรีคิกที่ขอบเขตในเวลาต่อมาเมื่อมีการปรึกษาหารือกับ VAR Paul Tierney

คำตัดสินของ DERMOT: “มีหลายประเด็นที่นี่ และ ฉันมีความเห็น อกเห็นใจผู้ตัดสินมาก เพราะเมื่อฉันเห็นมัน ด้วยความเร็ว ฉันคิดว่าการลงโทษทันที

“มันเป็นฟาล์วใช่หรือไม่ ใช่ มันคือจุดโทษ ฉันเข้าใจ ดีว่าทำไมผู้ตัดสินถึงให้จุดโทษ

“เมื่อคุณไปที่ VAR แล้วดู เขาเป็นนิ้วหัวแม่ เท้าที่อยู่นอกเขตโทษ และ เนื่องจากเขาไม่ได้อยู่บนเส้น มันคือฟรีคิก”

“ดังนั้น ฉันเห็นอกเห็นใจผู้ตัดสิน แต่กระบวนการ VAR นั้นเป็นระดับเฟิร์สคลาส”

เหตุการณ์: แอสตัน วิลล่า คิดว่าพวกเขาได้เลเวล โดยที่ เวลาผ่านไปหนึ่งชั่วโมง แต่การจู่ โจมของ Ollie Watkins ถูกตัดออกไปหลังจากที่เขาถูกตัดสินให้ล้ำหน้า เล็กน้อยหลังจากการตรวจสอบ VAR อีกครั้ง สล็อต

คำตัดสินของ DERMOT: “มันแน่นมาก พวกเขาต้องมองดูและดูอีกครั้ง

“นี่อาจเป็นการตัดสินใจที่รัดกุมที่ สุดที่ฉันเคยเห็นมา ตลอดทั้งฤดูกาล และ พวกเขาบอกฉันว่ามันล้ำ หน้าตาม ความเป็นจริง ดังนั้นจึงไม่อนุญาต

“โชคไม่ดีสำหรับ Ollie Watkins และเรามี การเคลื่อนไหวเล็กน้อยกับเส้นที่ ทับซ้อนกันเพื่อสนับสนุนผู้โจมตี แต่ในโอกาสนี้พวกเขาไม่ได้ พวกเขาอยู่ห่างกัน แต่ก็แน่นเท่าที่คุณจะทำได้ มันเป็น การตัดสินใจ ที่ถูกต้อง” สล็อต

WSL: เชลซี 0-0 อาร์เซนอล

เหตุการณ์: ในช่วงเวลาที่มีการโต้เถียงกันมากที่สุดของเกม บอลของ Niamh Charles ในช่วงทดเวลาบาดเจ็บได้ กระทบแขนที่ยื่นออกมาของ Leah Williamson ซึ่งอาจจะโชคดีที่ไม่มีเจ้าหน้าที่คนใดที่ถือว่าการ กระทำผิดกฎหมายนั้นคู่ควรกับการได้จุดโทษ

สิ่งที่ผู้จัดการพูด…

เอ็มมา เฮย์ส กุนซือทีมเชลซี: “ผู้ตัดสินที่ดีที่สุดในลีกพลาด การตัดสินใจครั้งใหญ่ที่สุดในคืนนี้ ทุกคนรู้… มันเกิดขึ้น แต่ฉันคิดว่าพวกเขาหนีไปจากเรื่องนั้น นอกนั้น เกมอาจไปในทิศทาง ใดทิศทางหนึ่ง บาคาร่า

เมื่อถูกถามว่าเขามีความคิดเกี่ยวกับ การเรียกร้อง จุดโทษล่าช้าของ เชลซีหรือไม่ โจนาส ไอเดวาลล์ นายใหญ่อาร์เซนอล กล่าวกับสกาย สปอร์ตส์ว่า “ใช่ ฉันคิด ฉันเองก็มีความคิด ของตัวเองเกี่ยวกับ สถานการณ์กับ เคทลิน ฟูร์ด มันเป็นการตัดสินใจ ของผู้ตัดสิน ฉันคิดว่าอาจจะเป็นเช่นนั้น ลูกจุดโทษ เราน่าจะเคยได้ จุดโทษมาก่อน มันไปได้ทั้งสองทาง”

คำตัดสินของ DERMOT: “ฉันคิดว่า Leah Williamson โชคดีพอ ๆ กับ Rebecca Welch ที่โชคร้ายเพราะถ้าคุณ เห็นตำแหน่ง เริ่มต้นของเธอและวิธีที่เธอ เลี้ยงผ่านการเล่น มันคือตำรา มันเป็นตำแหน่ง ที่สมบูรณ์แบบ แต่ที่ที่เธอโชคร้าย เหมือนกับวิลเลียมสันกระโดด ร่างกายของเธอปิดกั้นแขน ของเธอเพื่อให้ผู้ตัดสินมองไม่เห็น Slot Game

“ผู้ช่วยของเธอก็มีทัศนะ ที่ยากเช่นกัน เธอเลยงอนแน่นอน ไม่มีทางที่เธอจะลงโทษได้เพราะคุณเดาไม่ได้ ถ้าผู้ช่วยอยู่อีกฝั่งหนึ่ง เธอคงเห็นมันชัดเจนแล้ว สามารถช่วยได้ แต่เป็นเพียง การตัดสินใจที่คุณต้อง ยอมรับที่ไปทางตะวันตก “

แมนฯ ยูไนเต็ด 1-1 เซาแธมป์ตัน : อีควอไลเซอร์ของ Che Adams มองเห็นโอกาสที่ทีมของ Ralf Rangnick พลาดที่จะไปอันดับสี่

,

ใส่ความเห็น

อีเมลของคุณจะไม่แสดงให้คนอื่นเห็น