Ref Watch : Dermot Gallagher ให้คำตัดสินเกี่ยวกับสองประตูที่ขัดแย้งของ Liverpool ในการเอาชนะ Crystal Palace 3-1


Ref Watch : Dermot Gallagher ให้คำตัดสินเกี่ยวกับสองประตูที่ขัดแย้งของ Liverpool ในการเอาชนะ Crystal Palace 3-1 ลิเวอร์พูลได้รับผลประโยชน์จากการเรียก VAR สองครั้งกับ Crystal Palace – Dermot Gallagher กล่าวถึง Ref Watch ล่าสุด …

คริสตัล พาเลซ 1-3 ลิเวอร์พูล เหตุการณ์: บอลของ Andy Robertson จากทางซ้ายส่งผ่านกล่องไปยัง Alex Oxlade-Chamberlain ทางฝั่งไกลของพื้นที่ เขาควบคุมได้ดีก่อนที่จะยิงไปที่มุมล่าง อย่างไรก็ตาม มีคำถามล้ำหน้าสำหรับลูกที่สองของลิเวอร์พูลหลังจากกระโดดจากโรแบร์โต้ ฟีร์มิโน่ที่อยู่ตรงกลางขณะที่ไม้กางเขนเข้ามา หลังจากตรวจสอบ VAR สั้น ๆ พวกเขาถือว่าทั้งกองหลังและผู้รักษาประตูไม่ได้รับผลกระทบจากเฟอร์มิโน่แม้ว่าเขาจะกระโดดเพื่อลูกบอล . คำพูดจาก Stockley Park คือ Firmino ไม่ส่งผลกระทบต่อเกมด้วยการกระโดดของเขา

คำตัดสินของ DERMOT: คุณถือว่ามีความกระตือรือร้นเพราะคุณท้าทายลูกบอล ขัดขวางการเล่นหรือฝ่ายตรงข้าม VAR รู้สึกว่า Firmino ไม่ได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับ Tyrick Mitchell หรือผู้รักษาประตู ดังนั้น บางคนอาจโต้แย้งว่าเขาส่งผลกระทบต่อมิทเชลล์ แต่ VAR ไม่ได้ทำ น่าเสียดายที่เป็นธรรมชาติส่วนตัวของการตัดสินใจดังกล่าว สล็อต

Ref Watch : Dermot Gallagher กฎของ IFAB ของเกม: เมื่อใดที่คู่ต่อสู้ขัดขวางการเล่น?

  • การป้องกันฝ่ายตรงข้ามไม่ให้เล่นหรือสามารถเล่นบอลได้โดยกีดขวางการมองเห็นของฝ่ายตรงข้ามอย่างชัดเจน
  • ท้าทายฝ่ายตรงข้ามสำหรับลูกบอล
  • พยายามเล่นบอลในระยะใกล้เมื่อการกระทำนี้กระทบคู่ต่อสู้อย่างชัดเจน
  • การกระทำที่ชัดเจนซึ่งส่งผลอย่างชัดเจนต่อความสามารถของฝ่ายตรงข้ามในการเล่นบอล
  • ได้เปรียบโดยการเล่นบอลหรือขัดขวางคู่ต่อสู้เมื่อลูกบอลกระดอนหรือเบี่ยงออกจากเสาประตู คานประตู หรือฝ่ายตรงข้าม
  • มุมมองของสตีเฟน วอร์น็อค: เฟอร์มิโน่ส่งผลต่อการเล่น ถ้าฉันให้ตัวเองอยู่ในตำแหน่งของมิทเชล ฉันรู้ว่างานของฉันคือจับไปที่ศูนย์ข้างหน้าถ้าลูกบอลไปตรงกลางหลัง และทำให้แน่ใจว่าเขาจะไม่ได้โหม่งฟรี ลูกบอลที่อยู่ข้างหลังฉันเป็นลูกที่สองที่ฉันต้องกังวล ทันทีที่บอลข้ามหัวฉัน ฉันต้องปรับเท้าเพื่อกลับเข้าไป ถ้าคุณเอาเฟอร์มิโน่ออกจากเกมรุกนั้น มิทเชลล์ก็จะอยู่กับอ็อกซ์เลด-แชมเบอร์เลน มันเป็นการตัดสินใจที่น่าผิดหวังมากจากผู้ตัดสิน Firmino ใช้งานได้ทุกจุด JOKER GAMING

เหตุการณ์: การโต้เถียงเกิดขึ้นในช่วงท้ายด้วยการตัดสินของผู้ตัดสินอีกครั้งกับพาเลซเพื่อให้ลิเวอร์พูล 3-1 ขึ้นนำ Vicente Guaita และ Diogo Jota ชนกันในพื้นที่โดย Kevin Friend ในขั้นต้นโบกมือให้การอ้างสิทธิ์ แต่ VAR เข้ามาแทรกแซง rystal Palace 3-1 ลิเวอร์พูลได้รับผลประโยชน์จากการเรียก VAR สองครั้งกับ Crystal Palace – Dermot Gallagher กล่าวถึง Ref Watch โดยผู้ตัดสินกำลังปรึกษากับมอนิเตอร์ข้างสนาม และทำให้ลิเวอร์พูลได้จุดโทษ

คำตัดสินของ DERMOT: มันไม่ใช่การลงโทษ Jota ข้ามบอลและก้าวเข้าไปใน Guaita ผู้ตัดสินในสนาม Kevin Friend คิดว่าไม่มีการลงโทษ แต่ VAR [Craig Pawson] รู้สึกว่าเขาทำผิดพลาด และ ส่งเขาไปที่หน้าจอและผู้ตัดสินเปลี่ยนใจ ฉันรู้สึกประหลาดใจ ฉันคิดว่าเขาจะติดปืนของเขา ในสายตาของ VAR มันเป็นข้อผิดพลาดที่ชัดเจนและชัดเจน ดังนั้นจึงเป็นสิทธิ์ ของเขาที่จะส่งเขาไปที่หน้าจอ จากนั้นผู้ตัดสินไปที่หน้าจอพร้อมกับผ้าใบเปล่า และเขาตัดสินใจใช้ VAR slot

มุมมองของสตีเฟน วอร์น็อค: นี่ไม่ใช่ความผิดของ VAR คุณมีกรรมการที่ดูแล VAR และผู้ตัดสินในสนาม นั่นเป็นส่วนที่ น่าผิดหวังของเรื่องนี้ VAR ไม่ได้ล้มเหลว เป็นผู้ตัดสินในสนาม เขาน่าจะเห็นในรีเพลย์ว่าไม่ใช่จุดโทษ ทำไมกระบวนการ จึงแข็งแกร่งมากจนทุกครั้งที่ผู้ตัดสินไปที่หน้าจอ การตัดสินจะเปลี่ยนไป มันตั้งอยู่บนหินแล้ว เหมือน กรรมการไม่อยากเถียงกัน

เชลซี 2-0 ท็อตแนม

เหตุการณ์: สเปอร์สไม่พอใจที่จะไม่บุกเข้าไปในแดนหน้าหลังจากที่ ตัวเปิดของแฮร์รี่ เคน ถูกตัดสิทธิ์ในการฟาวล์ติอาโก้ ซิลวาในช่วงเริ่มต้น JOKER SLOT

Gary Neville ผู้บรรยายร่วมของ Sky Sports ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจโดยระบุว่า Silva เป็น “เด็กโชคดี” มุมมอง Roy Keane บัณฑิตของ Sky Sports ปฏิเสธในสตูดิโอ: “เชื่อหรือไม่ Gary Neville ผิด! เมื่อคุณวิ่งด้วยความเร็วนั้น , Kane พึ่งพา Silva และฉันคิดว่าผู้ตัดสินตัดสินใจถูกต้องแล้ว”

Ref Watch : Dermot Gallagher

คำตัดสินของ DERMOT: ฉันคิดว่ามันฟาวล์ และถ้าไม่ถูกฟาล์ว เราจะมาเถียงกันว่าทำไมถึงไม่ฟาล์ว ไม่ใช่การผลักที่ใหญ่ ที่สุดในโลก แต่เขาดันเขา

วัตฟอร์ด 0-3 นอริช

เหตุการณ์: Kenny McLean กลืนการกวาดล้างที่น่าสงสารของ Christian Kabasele และในขณะที่การส่งของเขาเพื่อแสวงหา Teemu Pukki ดูเหมือนจะเกินกำลังกองหน้าก็แข็งแกร่งเกิน ไปสำหรับ Samir ที่ลงไปและทีมชาติฟินแลนด์ข้าม Josh Sargent เพื่อสร้างผลงานที่น่าตื่นเต้นที่สุด ด้วยส้นเท้าของเขา วัตฟอร์ดอ้างว่าทำฟาล์ว แต่ไมค์ ดีนยังเล่นต่อ Slot Game

คำตัดสินของ DERMOT: มันไม่ใช่ความผิด นี่คือวิธีที่ Mike Dean ตัดสินเกม – เขาอนุญาตให้มีการสัมผัสทางกายภาพ ซามีร์ลงไปเร็วมากและปุกกี้แย่งบอล เกมนี้ค่อนข้างได้รับอนุญาตให้เล่นอย่างถูกต้อง

WSL: แมนฯ ซิตี้ 1-1 อาร์เซนอล แทงบอล
เหตุการณ์: อาร์เซนอลไม่พอใจผู้ตัดสิน Abigail Byrne หลังจากที่ลูกบอล กระทบเธอในเป้าหมายของ Khadija Shaw

มุมมองของคาเรน คาร์นีย์: มีการโต้เถียงกันเกี่ยวกับประตูของแมนฯ ซิตี้ และจากความเข้าใจของฉัน ผู้ตัดสินมีหน้าที่ต้องหยุดการเล่นถ้ามันเปลี่ยน การครองบอล และในกรณีนี้ ลูกบอลก็ยังไปถึงผู้เล่นของแมนฯ ซิตี้ ดังนั้น พวกเขาเดินหน้าต่อไป และ ผมยังรู้สึกว่ายังมีเวลาให้อาร์เซนอลตั้งรับ อย่างไรก็ตาม การโก่งตัวเปลี่ยนการจ่ายบอล และ ผมรู้สึกว่ามันทำให้ซิตี้ได้เปรียบ แต่ตามกฎแล้ว ผู้ตัดสินไม่จำเป็นต้องหยุดการเล่น และ ไม่จำเป็นต้องดรอปบอลด้วย” JOKERGAME

คำตัดสินของ DERMOT: ฉันจะเข้าข้างผู้ตัดสิน ถ้าบอลเปลี่ยนการครองบอล เธอจะต้อง ดรอปบอล เกณฑ์ต่อไปคือ ลูกบอลเข้าตาข่ายหรือไม่? มันไม่ได้ และเกณฑ์ที่สาม ซึ่งเป็นจุดที่สงสัย เป็นไปได้หรือไม่ที่นำไปสู่ การจู่โจมที่มีแนวโน้มดี? คุณสามารถโต้แย้งได้และไม่ได้เพราะผู้เล่นอยู่ในส่วนลึกของเธอเอง และ การเล่นก็ไปที่ผู้เล่นอีกสามคน นั่นคือที่มาของ ความสงสัย ผู้ตัดสินค่อนข้างเหมาะสมที่จะเล่นต่อ

ราล์ฟ รังนิค ผู้จัดการ ทีมแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ยกย่องผลงานของมาร์คัส แรชฟอร์ด และบรรยากาศในถิ่นโอลด์ แทรฟฟอร์ด

Published: 25 มกราคม 2022

Last modified: 10 มีนาคม 2022

สปอร์ติ้ง ลิสบอน 0-5 แมนฯ ซิตี้
ใบแดงของ Lewis Dunk
เคลย์ ธอมป์สัน ซัด 33